Configura il reato di sequestro di persona la condotta di chi chiude a chiave (o dispone di chiudere a chiave) i propri dipendenti all’interno del locale aziendale ove si svolge l’attività lavorativa segregandoli for each l’intera giornata di lavoro. Cass. pen. sez. V 20 luglio 2018 n. 34469
L’art. 194 Cod. pen. e le norme precedenti disciplinano le ipotesi in cui gli atti di disposizione patrimoniale sono inefficaci a fronte dell’esistenza dei crediti indicati dall’artwork.
di Valeria Zeppilli - Il sequestro, nel nostro ordinamento giuridico, può essere definito appear un provvedimento che determina la sottrazione di un certo bene dalla titolarità del suo legittimo detentore e che può trovare la sua ragion d'essere in molteplici motivazioni.
Le pene previste dal terzo comma sono altresì diminuite fino alla fulfilledà nei confronti dell’imputato che si adopera concretamente:
Beni materiali mobili, mezzi di trasporto immatricolati, beni immobili ecc. possono essere soggetti a sequestro preventivo
Corpo del reato sono anche le cose che costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo del reato: si pensi, advert esempio, al denaro proveniente da ricettazione o da riciclaggio. Il sequestro probatorio, quindi, protegge quelle cose che possono essere utili alle indagini e che, se lasciate prive di custodia, rischiano di disperdersi o di diventare irrecuperabili.
Non sono previsti dei limiti temporali, infatti si può trattare anche di un breve lasso di tempo. In particolare la Suprema Corte, con la sentenza 19548/2013 ha ribadito che sono sufficienti pochi attimi di privazione della libertà for every fare scattare il reato di sequestro di persona.
Con una motivazione lineare sorretta da un apprezzabile sforzo argomentativo, la Corte di cassazione richiama, anzitutto, i recenti approdi della giurisprudenza di legittimità in tema di motivazione del decreto di sequestro probatorio, ricordando che «la portata precettiva degli artt. forty two Value. e 1 del primo Protocollo addizionale della Convenzione Edu richiede che le ragioni probatorie del vincolo di temporanea indisponibilità della cosa […] siano esplicitate nel provvedimento giudiziario con adeguata motivazione, allo scopo di garantire che la misura, a fronte delle contestazioni difensive, sia soggetta al permanente controllo di legalità – anche sotto il profilo procedimentale[nine] – e di concreta idoneità in ordine all’
Questa voce o sezione sull'argomento diritto ha un'ottica geograficamente limitata. Contribuisci ad ampliarla o proponi le modifiche in discussione.
e conservativo la conclusione è soggetta soltanto al ricorso entro cinque giorni dalla sentenza o della notifica, a seconda che il processo si sia svolto con o senza convocazione delle parti, dinnanzi all'organo giurisdizionale di grado gerarchicamente superiore. For
Questa voce o sezione sull'argomento diritto è stata parzialmente tradotta dalla lingua inglese. Puoi contribuire terminando la traduzione o usando altre fonti. Non usare programmi di traduzione automatica.
In attesa che banche e assicurazioni ricomincino advertisement acquistare i crediti maturati dai reward edilizi, alleggerendo famiglie e imprese che hanno bisogno di liquidità, il governo si muove for each dare un po’ più di tempo a chi non è riuscito ancora a cedere quelli maturati nel 2022. E che si ritrova dietro l’angolo la scadenza del 31 marzo, data entro cui la cessione va comunicata all’Agenzia delle Entrate, pena la decadenza. Aprendo adesso una nuova pratica di cessione in banca, non ci sarebbero i weblink tempi tecnici per la verifica e la successiva comunicazione all’Agenzia delle Entrate entro il termine fissato dalla legge, e non prorogabile.
, nonchè in considerazione della specifica previsione dell’artwork. 316, comma one, del requisito imprescindibile, della pignorabilità, posto che, ai sensi del successivo artwork. 320, comma 1, il sequestro si converte in pignoramento una volta divenuta irrevocabile la sentenza di condanna al pagamento di una pena pecuniaria, ovvero al risarcimento del danno in favore della parte civile. Pertanto, non vi è motivo for every non riconoscere che sia valutabile dal giudice che procede o da quello della impugnazione cautelare il rispetto dei parametri normativi che condizionano o possono paralizzare la deduzione della impignorabilità, in quanto il controllo demandato al tribunale del riesame deve essere “pieno” e tendere alla verifica della legittimità della misura ablativa in tutti i suoi profili, compresi quelli di sostanza e di derivazione civilistica (SU, 38760/2016).
Ho preso visione dell’informativa sulla privacy e acconsento al trattamento dei dati.* Quanto costa il servizio?